ฝันร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของทรัมป์ไม่ใช่ Mueller

จาก Zee.Wiki (TH)

ฝันร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของทรัมป์ไม่ใช่ Mueller[แก้ไข]

ในกรณีของโรเจอร์สโตนทุกสิ่งสามารถเกิดขึ้นได้
  • ในสัปดาห์นี้เราได้เรียนรู้ว่าเขตทางใต้ของนิวยอร์กซึ่งเป็นสำนักงานเดิมของฉันได้ลดหมายศาลผู้ก่อความไม่สงบลงบนคณะกรรมการชุดแรกของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ที่กำลังมองหาหลักฐานของการหลอกลวงทางจดหมายการหลอกลวงทางสายการฟอกเงินการสมคบ บทสัมภาษณ์ผู้บริหารองค์กรทรัมป์ นี่เป็นข่าวร้ายสำหรับทรัมป์โดยเฉพาะในหลาย ๆ ด้าน SDNY ก่อให้เกิดภัยคุกคามที่รุนแรงยิ่งกว่าคำแนะนำพิเศษของ Robert Mueller
  • SDNY มีความได้เปรียบเชิงโครงสร้างที่สำคัญ ในขณะที่มูลเลอร์ถูก จำกัด โดยการนัดหมายของเขาในการตรวจสอบการประสานงานระหว่างรัสเซียและแคมเปญทรัมป์ (และเรื่องที่ "เกิดขึ้นโดยตรง" จากการประสานงานดังกล่าว) SDNY ไม่มีข้อ จำกัด ที่สำคัญและสามารถไปได้ทุกที่
ในกรณีของโรเจอร์สโตนทุกสิ่งสามารถเกิดขึ้นได้
  • มูลเลอร์เผชิญแรงกดดันทางการเมืองจากทรัมป์และกระทรวงยุติธรรมเพื่อทำการสอบสวนให้เสร็จ SDNY ไม่ได้ไปทุกที่และสามารถใช้เวลาตามที่ต้องการ SDNY ยังไม่อยู่ภายใต้ข้อบังคับของที่ปรึกษาพิเศษซึ่งต้องได้รับการอนุมัติจากทนายทั่วไปสำหรับการตัดสินคดีใหญ่และในที่สุดมูลเลอร์จะต้องกรองการค้นพบของเขา
  • และซึ่งแตกต่างจาก Mueller, SDNY ไม่สามารถถูกไล่ออกหรือ defunded; แน่นอนว่าทรัมป์สามารถไล่ทนายของสหรัฐให้กับ SDNY ได้ แต่จะยังมีอัยการด้านอาชีพที่ไม่เหมาะสมอีก 150 คนที่พร้อมจะดำเนินการต่อไป
  • นำมาจากสารส้ม SDNY มีความเหนียวแน่นและไม่ลดละ
  • ในข่าวอื่นโรเจอร์สโตนส่งสัญญาณที่หลากหลายว่าเขาจะร่วมมือกับมูลเลอร์หรือไม่ คนที่กล้าหาญ - บางทีถูกผีในความเป็นไปได้ของการพลิกหิน - ปฏิเสธอย่างชัดเจนที่จะออกกฎการให้อภัยประธานาธิบดี และผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางกำลังคร่ำครวญว่าจะวางคำสั่งปิดปากลงบนหินหรือไม่ซึ่งอาจยุติการโจมตีแบบสายฟ้าแลบอันน่าพิศวงที่สมบูรณ์แบบด้วยการโบกสะบัดของนิกโซเนียนโพสต์โซเชียลมีเดียและการแถลงข่าวแบบเซอร์เรียล
  • ทรัมป์บอกกับซีบีเอสนิวส์ว่าการตัดสินใจที่จะเผยแพร่รายงานของมุลเลอร์จะเป็น "ขึ้นอยู่กับอัยการสูงสุด" ก่อนที่จะขัดแย้งกับลมหายใจครั้งต่อไปโดยระบุว่า "ไม่รู้สิมันขึ้นอยู่ฉันไม่รู้ว่าจะพูดอะไร " นี่เป็นทนายผู้ได้รับการเสนอชื่อนายวิลเลียมบาร์เรลขึ้นเป็นคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาโดยมีคำถามเกี่ยวกับว่าเขาตั้งใจจะปล่อยรายงานของมุลเลอร์ต่อรัฐสภาและสาธารณะอย่างไร
  • ในที่สุดที่อยู่ในสหภาพของเขาทรัมป์ประณามว่า "การสอบสวนพรรคพวกไร้สาระ" ในฐานะศัตรูของการเติบโตทางเศรษฐกิจ คำสั่งของทรัมป์ - หยุดตรวจสอบฉันไม่เช่นนั้นเศรษฐกิจจะประสบ - อาจชุมนุมสนับสนุนทางการเมือง แต่จะไม่ขัดขวางมูลเลอร์ SDNY หรือพรรคประชาธิปัตย์ในบ้าน ในทำนองเดียวกันทรัมป์ประกาศอย่างประหลาดว่า "หากจะมีความสงบสุขและการออกกฎหมายจะไม่มีสงครามและการสอบสวน" ในขณะที่สันติภาพและสงครามเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามโดยนิยามไม่สามารถอยู่ร่วมกันได้ แต่กฎหมายก็ไม่เกี่ยวอะไรกับการสืบสวนนอกเหนือไปจากบทกวี

ตอนนี้คำถามของคุณ[แก้ไข]

  • Roger: ความจริงที่ว่า Mueller ไม่ได้ร้องขอและมีส่วนต่อคณะลูกขุนใหญ่ชี้ให้เห็นว่าอาจมีการฟ้องร้องเพิ่มขึ้นหรือไม่? ทำไมต้องขยายคณะลูกขุนใหญ่หากการสอบสวนใกล้จะเสร็จสมบูรณ์
  • คณะลูกขุนใหญ่ของรัฐบาลกลางได้รับการแต่งตั้งครั้งแรกเป็นระยะเวลาสูงสุดถึง 18 เดือน หากเวลานั้นกำลังจะหมดลง แต่พนักงานอัยการจำเป็นต้องสอบสวนต่อไปเขาหรือเธอสามารถย้ายผู้พิพากษาเพื่อขยายคณะลูกขุนได้มากขึ้นอีกหกเดือนต่อครั้ง คณะลูกขุนใหญ่ของ Mueller ถูกสร้างขึ้นเป็นเวลา 18 เดือนและในเดือนมกราคม 2019 ผู้พิพากษารัฐบาลกลางได้รับคำขอจาก Mueller เพื่อขยายเวลาออกไปอีกหกเดือน มูลเลอร์อาจไม่ได้ใช้ตลอดเวลา แต่หกเดือนเป็นส่วนขยายสูงสุดที่มูลเลอร์อาจขอได้และเขาอาจมี - แต่ไม่ได้ขอนามสกุลที่สั้นกว่า
  • ทั้งหมดบอกว่าการขยายคณะลูกขุนใหญ่เป็นหนึ่งในตัวชี้วัดหลายอย่างที่ทำหน้าที่คำสั่งอัยการสูงสุดแมทธิว Whitaker ว่ามูลเลอร์เป็น "ใกล้จะเสร็จสมบูรณ์" ไม่ได้หมายความว่าทุกอย่างจะหยุดในวันวาเลนไทน์ ตัวชี้วัดอื่น ๆ ได้แก่ : ค่าใช้จ่ายที่ยื่นต่อหิน ความร่วมมืออย่างต่อเนื่องจาก Michael Flynn และ Rick Gates; ประโยคที่ไม่ได้รับการแก้ไขของ Flynn, Gates และ Paul Manafort; เมื่อเร็ว ๆ นี้ดำเนินการหมายจับค้นหาบ้านของศิลาซึ่งมีหลักฐานเป็นไปได้มากมาย การต่อสู้หมายศาลลึกลับในศาลฎีกา หมายศาลที่มีศักยภาพในทรัมป์; การสืบสวนของรัฐสภาหลายครั้งเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของรัสเซียและการเงินของทรัมป์ (ซึ่งทรัมป์เรียกว่า "การล่วงละเมิดประธานาธิบดี"); Mueller รายงานการต่อสู้ทางกฎหมายและการเมืองของผู้ดูแล และการสืบสวนอย่างต่อเนื่องโดย SDNY - เพื่อระบุชื่อสักสองสามข้อ
  • Toby: ด้วยบันทึกของ Stone ที่พูดโกหกทำไม Mueller ถึงอยากจะเสนอให้เขาล่ะ
  • ฉันได้ทำคดีตามคำให้การของผู้คนที่เลวร้ายที่สุดในโลก - มาเฟียผู้สังหารนักค้ายาเสพติดคุณตั้งชื่อมัน ฉันไม่ได้บอกว่าสโตนนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าฆาตกร แต่เขาอาจมีปัญหามากกว่าในฐานะพยานที่ให้ความร่วมมือ คำถามกับผู้ร่วมมือไม่ใช่ว่าพวกเขาจะเป็นที่ชื่นชอบ (โดยปกติไม่ใช่) หรือเป็นคนดี (โดยปกติไม่ใช่) คำถามคือพวกเขาน่าเชื่อถือหรือไม่ สโตนบางทีอาจเป็นมากกว่าผู้ประสานงานรายใดก็ตามที่ฉันจัดการด้วยโดยใช้อัตลักษณ์ของเขาในเรื่องความไม่ซื่อสัตย์ มนต์ของเขาคือ "ไม่ยอมรับอะไรเลยปฏิเสธทุกอย่างเปิดตัวโต้กลับ" และเขาก็ภูมิใจที่เรียกตัวเองว่า ตอนนี้สโตนได้รับการฟ้องร้องเนื่องจากมีการกล่าวเท็จขัดขวางและเป็นพยานในการก่อกวน - อาชญากรรมทั้งหมดของความไม่ซื่อสัตย์
  • ที่กล่าวว่าฉันยังคงพยายามพลิกหิน รางวัลที่อาจเกิดขึ้นมีขนาดใหญ่มาก: หินสามารถระบุ "เจ้าหน้าที่รณรงค์อาวุโสทรัมป์" ที่สั่งให้เขาประสานงานกับ WikiLeaks (หรืออย่างน้อยก็ยืนยันตัวตนของพวกเขาโดยสมมติว่า Mueller รู้อยู่แล้ว) นอกจากนี้เขายังสามารถระบุว่าเขาหรือคนอื่นสื่อสารกับ WikiLeaks ได้อย่างไรเพื่อช่วยในการรณรงค์
  • ทั้งหมดบอกว่า Stone ยังไม่น่าจะให้ความร่วมมือ แต่ฉันเห็นสิ่งแปลก ๆ เกิดขึ้น โปรดจำไว้ว่าอดีตทนายความทรัมป์ Michael Cohen ปฏิญาณว่าเขาจะ "รับลูกกระสุน" ให้กับทรัมป์ก่อนที่เขาจะร่วมมือกัน ห่าทุกคนร่วมมือกับ Mueller หรือพยายามที่จะ (โคเฮน, Manafort, Gates, Flynn, George Papadopoulos) ฉันได้พลิกแก๊งนักเลงที่สาบานว่าจะไม่ให้ความร่วมมือกับใครและเคยฆ่าคนที่ร่วมมือกันระหว่างอาชีพมาเฟีย หากพวกเขาสามารถพลิกได้ดังนั้นสโตนสามารถ และถ้าเขาทำ - ทุกอย่างก็เปลี่ยนไป
  • Neroli: Stone ไม่ต้องสารภาพอาชญากรรมที่ผ่านมาทั้งหมดเพื่อให้ความร่วมมือหรือไม่?
  • สิ่งนี้ทำให้เกิดความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสำนักงานในอดีตของฉันเขตทางใต้ของนิวยอร์กและอัยการคนอื่น ๆ SDNY ต้องการให้ผู้ประสานงานยอมรับทุกสิ่งที่เขาเคยทำหรือรู้มาโดยไม่มีข้อ จำกัด อย่างไรก็ตามอัยการอื่น ๆ อีกหลายคนจะลงทะเบียนจำเลยในฐานะผู้ให้ความร่วมมือหากเขาตอบคำถามได้อย่าง จำกัด
  • ยกตัวอย่างเช่นโคเฮน ในบันทึกการพิจารณาคดี SDNY ได้ทำลายโคเฮนเพราะเขา "ปฏิเสธซ้ำ ๆ เพื่อให้ข้อมูลที่ครบถ้วนเกี่ยวกับขอบเขตของความผิดทางอาญาเพิ่มเติมใด ๆ ที่เขามีส่วนร่วมหรือมีความรู้" ในทางกลับกันมูลเลอร์ส่งบันทึกในเชิงบวกที่มากกว่าและไม่มีการคัดค้านความพยายามของโคเฮนที่จะ จำกัด ขอบเขตของความร่วมมือของเขา เนื่องจากทีมของ Mueller ปรากฏว่ากำลังดำเนินคดีกับสโตน (พร้อมด้วยทนายความจากสำนักงานอัยการสูงสุดประจำเขตโคลัมเบียของโคลัมเบีย) ฉันสงสัยว่าสโตนอาจไม่ต้องทำอะไรเลยเพื่อร่วมมือกัน
  • สำหรับบันทึก: ฉันเชื่อในวิธี SDNY อัยการจะต้องสามารถนำเสนอผู้ประสานงานต่อคณะลูกขุนในฐานะที่เป็นหนังสือเปิดโล่งที่ได้สารภาพทุกสิ่งที่เขาเคยทำมา
  • Robert: จะต้องมีการให้อภัยประธานาธิบดีโดยเฉพาะกับอาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจงหรือจะใช้เป็นร่มต่อข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องในอนาคตที่ยังไม่ได้ยื่นหรือไม่?
  • อำนาจอภัยโทษตามรัฐธรรมนูญนั้นกว้างมาก ประธานาธิบดีสามารถให้อภัยบุคคลใดบุคคลหนึ่ง (Richard Nixon, มีชื่อเสียงมากที่สุด) หรือกลุ่ม (เช่นดอดเจอร์สเวียดนามและทหารสัมพันธมิตรเป็นต้น) ประธานาธิบดีสามารถให้อภัยสำหรับอาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจงหรือในรูปแบบผ้าห่ม ยกตัวอย่างเช่นประธานาธิบดีเจอรัลด์ฟอร์ดมอบการให้อภัยในการกระทำใด ๆ ที่นิกสันกระทำในขณะที่นิกสันดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโดยไม่ระบุความผิดใด ๆ
  • มีข้อ จำกัด ที่สำคัญอย่างหนึ่งเกี่ยวกับอำนาจการให้อภัยคือ: ประธานาธิบดีไม่สามารถให้อภัยสำหรับการดำเนินการในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นหลังจากการให้อภัย อำนาจการให้อภัยตามรัฐธรรมนูญนั้นกว้างขวาง แต่กลับมองย้อนกลับไปอย่างสิ้นเชิงและไม่อนุญาตให้มีการตรวจสอบอาชญากรรมในอนาคต
  • Mike: สิ่งนี้ [รายงานว่าหมายเลขโทรศัพท์ที่ถูกบล็อก Donald Trump Jr. โทรมาก่อนการประชุมมิถุนายน Trump Tower ไม่ใช่โทรศัพท์ของพ่อของเขา] ทำให้พ้นจากตำแหน่งเขาได้อย่างไร
มีมูลเลอร์กินจาก
  • มันไม่ได้ยกระดับใครเลยแม้จะมีความพยายามของทรัมป์ที่จะหมุนเรื่องราวเป็นหลักฐานว่าการประชุมทรัมป์ทาวเวอร์ในเดือนมิถุนายน 2559 นั้นเป็น "ผู้บริสุทธิ์" สิ่งนี้เกิดขึ้นตลอดเวลา: ผู้ตรวจสอบเห็นบางสิ่งที่อาจเกี่ยวข้องหรืออาจจะไม่เกิดขึ้น นั่นคือสิ่งที่การตรวจสอบเป็นเรื่องเกี่ยวกับ - การติดตามโอกาสในการขายและการกำหนดสิ่งที่เป็นและไม่เป็นความจริงและเกี่ยวข้อง
  • ตอนนี้เรารู้แล้วว่าการโทรเหล่านั้นจากทรัมป์จูเนียร์ไม่ได้ไปที่ประธานาธิบดีทรัมป์ ที่ไม่ได้จบการสอบสวนอย่างไรก็ตาม อย่างแรกประธานาธิบดีทรัมป์อยู่ในทรัมป์ทาวเวอร์ในวันประชุมดังนั้นเขาและทรัมป์จูเนียร์สามารถสื่อสารด้วยตนเองได้อย่างแน่นอน ประการที่สองเรารู้ว่าทรัมป์ช่วยร่าง - ทนายของตัวเองบอกว่าเขา "กำหนด" - แถลงการณ์ที่เป็นเท็จหลังการประชุมโดยอ้างว่าการประชุมเป็นเรื่องเกี่ยวกับการรับเลี้ยงเป็นหลัก และประการที่สามการประชุมยังคงเป็นปัญหาสำหรับทรัมป์จูเนียร์และจาเร็ดคุชเนอร์ (และทรัมป์ถ้าเขารู้เรื่องนี้) เพราะเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง (1) เพื่อขอความช่วยเหลือการเลือกตั้งจากชาวต่างชาติและ (2) ถ้าทรัมป์จูเนียร์โกหก การประชุมสภาคองเกรส ส่วนหนึ่งของเรื่องนี้อยู่ไกลจากกว่าและไม่มีใครได้รับการประกาศผู้บริสุทธิ์
  • Elvis: วุฒิสภาได้ตัดสินใจที่จะหมายศาลโคเฮนแม้จะมีข้อกล่าวหาถึงภัยคุกคามต่อครอบครัวของเขา อะไรคือความรับผิดชอบของร่างกายที่บังคับให้ใครบางคนออกมาข้างหน้าหมายศาลเพื่อปกป้องบุคคลนั้นและครอบครัวของพวกเขา?
  • เมื่อพนักงานอัยการเรียกร้องหมายเรียกใครสักคนหรือขอความช่วยเหลือจากบุคคลนั้นในฐานะผู้ประสานงาน US Marshals มีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องบุคคลและครอบครัวของเขา ภาพยนตร์เรียกสิ่งนี้ว่า "โครงการคุ้มครองพยาน" และในชีวิตจริงมันเป็นที่รู้จักกันในชื่อว่าโครงการรักษาความปลอดภัยพยานฯ หรือ "WitSec" เจ้าหน้าที่ทำงานได้ดีมาก พวกเขาภูมิใจที่อ้างว่าไม่มีผู้เข้าร่วม WitSec ถูกฆ่าตายในขณะที่อยู่ในโปรแกรมและทำตามกฎของโปรแกรม
  • ฉันได้ทำข้อตกลงกับผู้ประสานงานหลายคนใน WitSec และจริง ๆ แล้วมันก็เหมือนกับภาพยนตร์ ฉันใช้เวลาหลายวันกับอดีตนักเลงนิวยอร์กที่ได้รับตัวตนใหม่และย้ายไปอยู่ในสถานะที่ห่างไกล มันเป็นเรื่องของปลาคลาสสิกที่ออกมาจากน้ำที่เป็นจริง สภาคองเกรสไม่มีโปรแกรม WitSec ของตัวเอง แต่ฉันสงสัยว่าหากมีความจำเป็นเกิดขึ้นสภาคองเกรสจะขอให้เจ้าหน้าที่ใช้พยานคนสำคัญที่เผชิญหน้ากับอันตรายใน WitSec และเจ้าหน้าที่จะตกลงที่จะจัดการกับมัน
  • เอ็ดดี้: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าโคเฮนปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยานแม้จะมีหมายศาล?
  • ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวใหม่ของเรา
  • เข้าร่วมกับเราใน Twitter และ Facebook
  • คำตอบสั้น ๆ : สภาคองเกรสสามารถดำเนินคดีในข้อหาดูถูกซึ่งอาจทำให้เขาต้องติดคุก (หรือในกรณีของโคเฮนขยายเวลาติดคุก) - แต่ถ้ารัฐสภาส่งคดีดูถูกเหยียดหยามให้ DOJ เพื่อดำเนินคดีหรือดำเนินคดีทางแพ่งด้วยตัวเอง . คำตอบอีกต่อไป: ดูตัวอธิบายที่น่าสนใจของ New York Times จาก Harry Litman (คุณรู้หรือไม่ว่าสภาคองเกรสยังมีห้องขังโบราณวัตถุของตัวเองดูเหมือนจะมีเสน่ห์)

สามคำถามที่น่าจับตามองในสัปดาห์หน้า:[แก้ไข]

  • 1) ด้วยคำให้การที่ปิดประตูของโคเฮนในบ้านเลื่อนออกไปจนถึงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ "เพื่อผลประโยชน์ของการสืบสวน" เราควรคาดหวังว่าจะมีการฟ้องร้องอีกต่อไปจาก Mueller ไหม?
  • 2) ในคำให้การของรัฐสภาเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์วิเทเกอร์จะปกป้องและอธิบายคำพูดของเขาว่ามูลเลอร์เป็น "ใกล้จะเสร็จสมบูรณ์" ได้อย่างไร?
  • 3) ผู้พิพากษาเอมี่เบอร์แมนแจ็คสันจะออกคำสั่งปิดปากให้กับสโตนโดยกีดกันประเทศที่สัญญาว่าจะเป็นคณะละครสัตว์ที่ไร้สาระและสนุกสนาน

การสนทนา[แก้ไข]

หน้าที่ลิงก์มา[แก้ไข]

อ้างอิง[แก้ไข]